cassation

Constat d’huissier et norme Afnor : la Cour d’appel d’Amiens précise la portée

La norme Afnor : un guide, pas une obligation

Dans un arrêt du 6 février 2025, la Cour d’appel d’Amiens a rappelé qu’un constat d’huissier réalisé sur internet, même s’il ne respecte pas la norme AFNOR NF Z 67-147, n’est pas automatiquement nul. Cette norme, qui établit les bonnes pratiques pour garantir la fiabilité des constats numériques, n’a pas de caractère contraignant. Elle constitue un référentiel utile, mais sa non-conformité ne suffit pas, à elle seule, à écarter un constat des débats judiciaires.

Lire la suite


cassation

Titularité des droits d’un logiciel : le juge de la mise en état n’est pas compétent

Le rôle du juge de la mise en état face à une question de fond

Une ordonnance récente du juge de la mise en état (JME) du Tribunal judiciaire de Paris, datée du 14 février 2025, vient rappeler une règle procédurale fondamentale : la titularité des droits d’auteur sur un logiciel est une question de fond qui échappe à sa compétence. Dans cette affaire, une société de développement avait assigné en contrefaçon un client et ses prestataires pour l’utilisation non autorisée d’un de ses logiciels. Les défendeurs ont alors contesté la qualité de titulaire de droits de la plaignante, un argument que le JME a refusé de trancher.

Lire la suite


cassation

Propriété d’un logiciel : le juge de la mise en état déclaré incompétent pour trancher

Le périmètre d’action du juge de la mise en état

Une récente décision de la Cour de cassation vient rappeler les limites des pouvoirs du juge de la mise en état en matière de propriété intellectuelle. Dans une affaire opposant deux sociétés sur la titularité des droits d’un logiciel, il a été jugé que ce magistrat ne peut trancher une contestation sérieuse qui relève du fond du droit. Son rôle se cantonne à la gestion de la procédure et non au jugement sur le fond de l’affaire.

Lire la suite


cassation

Affaire AZ Factory : la Blockchain reconnue comme preuve de droit d’auteur par le tribunal de Marseille

Une décision qui fait jurisprudence pour la propriété intellectuelle

Le tribunal judiciaire de Marseille a rendu un jugement capital le 20 mars 2025, établissant pour la première fois en France la recevabilité de la technologie blockchain comme mode de preuve. Cette décision concerne spécifiquement la démonstration de la titularité des droits patrimoniaux d’auteur et l’horodatage irréfutable de la date de création d’une œuvre.

Lire la suite


Affaire Anthropic : L’IA face au mur du droit d’auteur

L’accord à 1,5 milliard : un coût pour l’innovation ou pour l’infraction ?

L’accord transactionnel conclu par Anthropic, d’un montant de 1,5 milliard de dollars, soulève une question juridique fondamentale : où se situe la frontière entre l’entraînement légitime d’une IA et la violation du droit d’auteur ? En indemnisant les ayants droit pour l’utilisation de livres téléchargés illégalement, Anthropic évite un procès mais ne tranche pas le débat de fond. Cet arrangement financier, bien que conséquent, peut être perçu comme une simple provision pour risque juridique, une sorte de ‘droit d’entrée’ sur un marché prometteur, plutôt qu’une reconnaissance de la primauté du droit d’auteur.

Lire la suite